Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

ORDEN FORAL 567/2003, de 29 de mayo, en relación con denegación del cumplimiento de las condiciones impuestas en la Orden Foral 1236/2002, de 17 de diciembre, de aprobación definitiva del expediente de Plan Parcial del Sector SAUR5 de Murua de las Normas Subsidiarias de Planeamiento del municipio de Zigoitia.

Texto Original (BOTHA) Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent
SecciónDisposiciones Administrativas
Rango de LeyOrden foral

Diputación Foral de Alava - Boletín Oficial del Territorio Histórico de Álava DocumentoViernes, 13 de Junio de 2003 , * B.O.T.H.A. Num. 68I - DIPUTACIÓN FORAL DE ÁLAVA Disposiciones y Resoluciones Administrativas DEPARTAMENTO DE OBRAS PÚBLICAS Y URBANISMO Ref. 3.757ORDEN FORAL 567/2003, de 29 de mayo, en relación con denegación del cumplimiento de las condiciones impuestas en la Orden Foral 1236/2002, de 17 de diciembre, de aprobación definitiva del expediente de Plan Parcial del Sector SAUR5 de Murua de las Normas Subsidiarias de Planeamiento del municipio de Zigoitia. ANTECEDENTES Mediante Orden Foral número 1236/02, de 17 de diciembre, del Diputado de Obras Públicas y Urbanismo, se aprobó con condiciones el expediente de Plan Parcial del Sector SAUR5 de Murua de las Normas Subsidiarias de Planeamiento del municipio de Zigoitia. La ejecutoriedad de la citada Orden, no obstante, quedó condicionada a la introducción en el expediente de las modificaciones que se señalaban en la misma. Con fecha 4 de abril de 2003, el Ayuntamiento de Zigoitia remitió a la Diputación Foral de Álava el Texto Refundido del expediente a fin de que fuera declarada la ejecutoriedad del mismo. FUNDAMENTOS Examinada la documentación remitida se observa que no ha dado fiel cumplimiento a lo dispuesto en la Orden Foral de aprobación definitiva, en los siguientes aspectos: 1. El plano número 4 de "Propiedad del Suelo" y el punto 5.4.5 de la Memoria, "Estructura de la Propiedad del Suelo", no recogen el acuerdo de aprobación provisional del Plan Parcial por el que se estimó la alegación de don Jesús Aguirre Álava. 2. No se fija en la documentación gráfica la línea de deslinde del cauce público del río Subialde. 3. En la parcela calificada pormenorizadamente como "Equipa...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR