Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

(cedula de citacion a juicio y a interrogatorio) En el Juzgado de lo Social número 2 de Bizkaia, se sigue juicio número 769/03, promovido por don Vicente González Cortázar, sobre cantidad, contra Jon Loroño Yurrebaso, Miguel Martínez Moro y Pinturas EDD, S.L., ...

Texto Original (BOB) Citas 9 Citado por Relacionados
Vincent
SecciónAdministración de Justicia
EmisorJuzgado de lo Social número 2 de Bilbao (Bizkaia)

(cedula de citacion a juicio y a interrogatorio)

En el Juzgado de lo Social número 2 de Bizkaia, se sigue juicio número 769/03, promovido por don Vicente González Cortázar, sobre cantidad, contra Jon Loroño Yurrebaso, Miguel Martínez Moro y Pinturas EDD, S.L., en concepto de parte demandada, en dicho juicio, al objeto de asistir al acto de conciliación y juicio y, en su caso, responder al interrogatorio solicitado por don Vicente González Cortázar, sobre los hechos y circunstancias objeto del juicio y que el Tribunal declare pertinentes, en la sede de este Juzgado, sito en la calle Barroeta Aldámar, 10, Código Postal 48001, Sala de Vistas número 9, ubicada en la planta 1.a, el día 17 de febrero de 2004, a las 11:45 horas.

Advertencias legales

  1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).

    Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento (artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral).

  2. Debe concurrir a juicio cn todos los medios de prueba que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).

  3. Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado o representado por Procurador o Graduado Social colegiado debe manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientes a la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).

  4. Si no comparece, y no justifica el motivo de la incomparecencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos controvertidos que le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 91 de la Ley de Procedimiento Laboral), además de imponerle...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR